Bei der Razzia wurden nicht nur Büroräume der Stadt, sondern auch zwei Privatwohnungen und ein Geschäftssitz durchsucht. Die Ermittler gehen davon aus, das Feuer "die Grundlage für die Neubebauung des dazugehörigen Grundstücks" geschaffen hat. "Zudem haben sich zureichende tatsächliche Anhaltspunkte für einen Korruptionsverdacht gegen Mitarbeiter der Stadtverwaltung Krefeld ergeben", teilte die Polizei weiter mit.

Die Stadt hat nach Bekanntwerden des Verdachts gegen ihren Bediensteten die erteilten Genehmigungen geprüft; sie sind demnach korrekt erfolgt. Es gebe keinen Anlass anzunehmen, dass die Baugenehmigungen nicht rechtskonform erteilt worden seien, erklärte ein Sprecher auf Anfrage.

Zum Stichwort Korruptionstatbestand erläuterte Oberstaatsanwalt Stahl allgemein, dass das Strafrecht zwischen Vorteilsnahme und Bestechung unterscheide. Vorteilsnahme liege vor, wenn ein Mitarbeiter Zuwendungen annehme, die nicht mit tief in privaten Umständen liegenden Verbindungen zu erklären seien. Auch ein städtischer Bediensteter darf natürlich Geschenke von Freunden annehmen, aber die berühmte Kiste Schampus nach erteilter Baugenehmigung ist eindeutig eine Grenzüberschreitung, und zwar auch dann, wenn die Baugenehmigung völlig korrekt erteilt wurde. Von Bestechung spricht man, wenn entweder illegale Entscheidungen mit Zuwendungen belohnt werden oder — wichtig für eine Verwaltung — wenn im Zusammenhang mit Ermessensentscheidungen Geld fließt. Wieder ändert es nichts am Vorwurf der Bestechlichkeit, wenn die Ermessensentscheidung einwandfrei ist.

Die Bestimmungen zu Korruptionstatbeständen seien in Deutschland strikt und streng, betonte Stahl. "Es soll schon der Anschein von Käuflichkeit vermieden werden", sagte er. Der Druck des Gesetzes ist erfolgreich, betonte Stahl: "Deutschland ist flächendeckend korruptionsfrei. Fälle wie der Krefelder Vorgang sind Ausnahmen."

Zu der Frage, ob im Krefelder Fall wegen Vorteilsnahme oder Bestechung ermittelt werde, sagte Stahl aus ermittlungstaktischen Gründen nichts.