Mit dem Strafmaß orientierte sich die Richterin an den Forderungen der Staatsanwaltschaft, die jeweils drei und fünf Jahre gefordert hatte. Der Staatanwalt ging in seinem Schlussplädoyer auf die insgesamt neun Verhandlungstage und die langwierige Beweisaufnahme ein. So blieben "Tathergang und Motiv" bis zuletzt nicht lückenlos geklärt. In einem Geständnis hatten die Beklagten zwar erklärt, sie hätten ihrem Opfer wegen ausstehender Mietschulden "eine Abreibung verpassen" wollen. Mehrere Unstimmigkeiten und nicht zuletzt die irritierenden Aussagen des Opfers ließen die Justiz bis zuletzt zweifeln. "Es ist schwer zu unterscheiden, was man glauben kann und was nicht", sagte der Staatsanwalt.

Der angegriffene Mann hatte in insgesamt neun Vernehmungen zu den Geschehnissen Stellung genommen und zu Beginn behauptet, er wisse nicht, wer die Täter seien. "Wir wurden mit einer Räuberpistole hingehalten", wetterte der Staatsanwalt.

Die vorsitzende Richterin bezeichnete die Tat in der Urteilsbegründung als "riesengroße Schweinerei". Nur mit Glück habe der Mann überlebt - die Anklage hätte dann auf Mord oder Totschlag mit einem deutlich höheren Strafmaß gelautet. Die beiden Leverkusener wurden letztlich nur wegen gefährlicher Körperverletzung verurteilt, weil sie ihr Opfer laufen ließen.

Warum die als "Abreibung" geplante Aktion eskalierte, ist weiter unklar. Für die Schläge mit einem Quarzsandhandschuh gab es die dreijährige Haftstrafe. Warum einer der Täter dann noch ein Messer benutzte sowie mindestens zwei Schüsse abgab, bleibt weiterhin ein Geheimnis. Eigentlich, sagte die Richterin, habe es "keinen nachvollziehbaren Grund" für den Eingriff dieses Täters gegeben. "Seien Sie froh, dass der Gerichtsmediziner nicht an einem Toten arbeiten musste."

Die Verteidiger sprachen von einer "Tat im Milieu" und dem "Ghetto Steinbüchel". Drogen wie Cannabis (mit dem ein Täter dealte) und Kokain (das beide Täter vor der Tat konsumierten) seien alltäglich. Streitigkeiten kläre man unter sich - ohne die Polizei.