Bush, Irak, Schröder, UN - das meint die internationale Presse

"Er (Bush) sagte nur einen Satz über die bisher erfolglose Suche nach irakischen Massenvernichtungswaffen. Seinen Zuhörern gab er keinerlei neue Informationen über die Gefahr solcher Waffen, die er noch vor einem Jahr in großer Breite beschrieben hatte. Höchst beachtenswert: Bush hatte nichts Neues zu sagen über den Kampf zur Stabilisierung des Iraks und zum Aufbau einer neuen Regierung.

"Schröder ist der erste Bundeskanzler, der es gewagt hat, dem großen Bruder Amerika öffentlich Widerstand entgegenzusetzen. Und das ist ungestraft geblieben, wenn man einmal vom Ort der Versöhnung absieht - eine Hotelsuite ist in protokollarischer Hinsicht nur drittrangig. Natürlich hat Schröder wieder Glück gehabt. Es wäre niemals so schnell wieder gut geworden, wenn Bush nicht in Probleme gekommen wäre. Aber es hat auch mit dem Gewicht Deutschlands zu tun. Washington findet das Land doch zu wichtig, um es zur Strafe in der Ecke stehen zu lassen. ...

"Die Niederungen des Irak-Konflikts und die Affäre um den Selbstmord des Wissenschaftlers David Kelly gefährden in Großbritannien nicht nur die Karriere von Premierminister Tony Blair. Sie haben auch die Glaubwürdigkeit des renommierten Senders BBC angekratzt. Die Probleme hatten bereits 1997 mit Blairs überwältigendem Wahlsieg begonnen. Die BBC schlüpfte in die Rolle der Opposition, die die Konservativen nicht mehr zu spielen vermochten.

"Es war eine wenig zum Flirt geneigte und reservierte UN- Generalversammlung, die US-Präsident George W. Bush bei seiner Rede zuhörte. Die Wunden des diplomatischen Vorspiels zum Irak-Krieg sitzen nach wie vor tief. Viele können nur schwer in Bushs Erklärungen über Freiheit, die Ausbreitung von Demokratie in Nahost und den Schutz der UN-Ideale durch die USA einstimmen.

"Nachdem die USA noch vor einem halben Jahr das Ende der Vereinten Nationen verkündet hatten, müssen sie nun den Verstorbenen wieder zurück ins Leben rufen. Washington will seinen wichtigsten internationalen Gegnern folgenden Gedanken einflößen: Helft uns aus dieser unangenehmen Situation im Irak, teilt mit uns die Schwierigkeiten beim Wiederaufbau und wir verzeihen euch, dass ihr gegen den Irak-Krieg wart. Im Gegensatz zu Bush haben es Chirac und Schröder mit dem Irak-Problem nicht eilig.

"Die Front der Kriegsverweigerung hat sich nicht erschüttern lassen: Bei den UN stimmt Frankreich weiterhin seine Positionen mit denen Deutschlands und Russlands ab. Innerhalb der Europäischen Union zeigen sich die Getreuen Washingtons seit den Rückschlägen der GIs stiller. Die Dritte Welt, arabisch oder nicht, applaudiert Paris. Trotzdem ist das Klima nach Kompromiss. Die Vereinigten Staaten beginnen, ihre Grenzen zu erkennen, und Frankreich ist sich der seinen sehr bewusst. Für (den französischen Präsidenten) Jacques Chirac geht es nicht mehr darum, gegen Amerika Recht zu behalten, sondern dabei zu helfen, den Irak den Irakern zu geben."

"In ihrer Gesamtheit haben die europäischen Staaten verstanden, dass sie selbst zu sehr in diese regionalen Krisen verwickelt sind, um sich den Luxus stiller Befriedigung angesichts der amerikanischen Schwierigkeiten zu gestatten. Im Gegenteil: Sie können davon profitieren, indem sie die ihnen angebotene Hilfestellung nutzen, um die Nachwirkungen ihrer Teilung in der Irak-Frage auszuräumen und die transatlantischen Beziehungen auf eine gesündere Basis stellen. Der Moment ist ohne Zweifel einzigartig. Geleitet vom Kongress und vom Druck der Demokraten, wird George W. Bush zu einigen Zugeständnissen geneigt sein: Es wäre gefährlich, wenn bis zur Präsidentenwahl im November 2004 täglich amerikanische Soldaten im Irak getötet würden."

"US-Präsident George W. Bush rief zu größeren gemeinsamen Aktionen der UN gegen Massenvernichtungswaffen auf. Aber er zeigte kein Fünkchen der Reue, was das Recht der USA auf einseitige Aktionen angeht. Er hat nicht angedeutet, dass er nicht noch einmal einen Erstschlag führen wird. Und das ist gerade das, wovor sich die Welt am meisten fürchtet. UN-Generalsekretär Kofi Annan ließ keinen Zweifel daran, dass die Bush-Doktrin die UN-Grundlagen der kollektiven Sicherheit erschüttert hat. Er schien anzudeuten, dass der UN-Sicherheitsrat kollektive Regeln über eine gemeinsame Erstschlags-Reaktion auf eine Bedrohung ausarbeiten könnte. Auch die Europäische Union hat Überlegungen in diese Richtung angestellt. Ihre Aufgabe wird nicht einfach sein."