Donald Trump "Anführer eines Seniorenclubs"
Washington · Die "Grand Old Party" der Republikaner entfremdet sich immer mehr von großen Teilen der US-Bevölkerung. Mit Trump als Kandidaten habe die Seniorenbewegung einen Vorsitzenden gefunden, analysiert ein Buchautor.
Donald Trump und Co. – Promis in der Politik
Es muss schon viel passieren, bevor sich Charles Koch vor eine Kamera setzt, um die Republikaner zu kritisieren. Charles Koch, der mit seinem Bruder David ein milliardenschweres Industriekonglomerat besitzt, Ölraffinerien, Papierfabriken, Chemiewerke, der einst der erzkonservativen John Birch Society angehörte und nach der Wahl Barack Obamas zum Präsidenten orakelte, damit drohe Amerika der größte Verlust seiner Freiheit und seines Wohlstands seit den 1930er Jahren: Dieser Groß-Mäzen der Konservativen hat sich neulich überraschend weit aus dem Fenster gelehnt. Bei CNN befand er, Bill Clinton sei in vielfacher Hinsicht ein besserer Präsident gewesen als George W. Bush. Und auf die Frage, ob sich die nächste Clinton, nämlich Hillary, besser fürs Oval Office eigne als der Kandidat der Republikaner: "Ja, das ist möglich."
Das ist Donald Trump
Damit ist sie schon hinreichend skizziert, die Seelenlage der "Grand Old Party". Manche Wortmeldung klingt so sarkastisch, ja galgenhumorig, als wäre sie eigens für die Satire-Show "Saturday Night Live" geschrieben. Sich als Juniorpartner Donald Trumps um die Vizepräsidentschaft zu bewerben, das wäre so, als wollte man ein Schiffsticket für die Titanic buchen, spöttelte Lindsey Graham, ein altgedienter Senator aus South Carolina. Trumps härtester parteiinterner Rivale wiederum, der ebenso debattenstarke wie dogmatische Texaner Ted Cruz, war letztlich keine Alternative, auf die sich jene, die einen Durchmarsch des Baulöwen noch zu verhindern gedachten, einigen konnten. Keiner hat die Hemmschwelle markanter geschildert alsder frühere Sprecher des Repräsentantenhauses, John Boehner, der von Cruz als dem "leibhaftigen Teufel" sprach. Er habe noch nie in seinem Leben mit einem "erbärmlicheren Hurensohn" zu tun gehabt.
Mit Trump riskieren die Republikaner eine krachende Niederlage gegen Hillary Clinton, auch wenn die frühere Außenministerin keine Begeisterungsstürme entfacht und 56 Prozent der Amerikaner bei Umfragen sagen, sie hätten kein echtes Vertrauen in sie. Nur wäre es falsch, die Krise der Republikaner auf eine - gleichsam vorübergehende - Personalkrise zu reduzieren. Das Dilemma hat tiefere Wurzeln.
Diese Promis machen Front gegen Donald Trump
Bei fünf der letzten sechs Abstimmungen fürs Weiße Haus ist es der Partei Abraham Lincolns nicht gelungen, das sogenannte "popular vote" zu gewinnen, die Mehrheit der Wählerstimmen. Eingeschlossen das Drama des Jahres 2000, als es in Florida auf der Kippe stand und sich George W. Bush erst nach wochenlangem juristischen Gezerre gegen Al Gore durchsetzte. Schon das skizziert den Trend. Falls nicht noch ein Wunder geschieht (oder ein Terroranschlag akute Verunsicherung sät, und somit Trump in die Hände spielt), wird sie am 8. November das dritte Präsidentschaftsvotum in Folge verlieren. Das gab es seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr, und der Hauptgrund ist, dass sie nicht Schritt hält mit dem gesellschaftlichen Wandel.
Auf die ethnischen Minderheiten, die irgendwann zwischen 2040 und 2050 zusammengenommen die Bevölkerungsmehrheit bilden dürften, auf Hispanics und Afroamerikaner, aber auch auf Migranten mit asiatischen Wurzeln, wirkt die Marke "Grand Old Party" nur noch vorgestrig, sowohl ihre Botschaft als auch das Milieu weißer, älterer Männer, das sie bis heute prägt.Die Tea-Party-Rebellion, die den Republikanern half, sämtliche Kongresswahlen für sich zu entscheiden, zehrte auch davon, dass jüngere Amerikaner bei den Midterm-Elections eher zu Hause bleiben, anders als die älteren, deren Stimmen somit besonders stark ins Gewicht fallen. Bei Präsidentenwahlen ist das anders. Und 2012 lag Obama unter den Jungen noch klarer vorn, als es 2008 der Fall gewesen war.
Eugene Joseph Dionne, einer der profiliertesten Kolumnisten der USA, hat das Phänomen in einem Buch mit dem Titel "Why The Right Went Wrong" in allen Facetten unter die Lupe genommen. Die Tea Party, doziert er, sei in erster Linie eine Seniorenbewegung, eine Bewegung von Menschen, denen der kulturelle Wandel missfalle - von Schwulenrechten bis hin zum ersten Schwarzen im Weißen Haus - und die das Gefühl hätten, ihnen werde ihr Land weggenommen, jedenfalls das Land, wie es ihrem verklärten Idealbild der "guten alten" Fünfzigerjahre entspreche. In Trump hat die Revolte ihren neuen Helden gefunden. Nur eben einen Helden, mit dem ein großer Teil der real existierenden Vereinigten Staaten über Kreuz liegt.
