Heinz Martin Humme wurde 2008 fristlos entlassen. Foto: RP (Thomas Busskamp)
Düsseldorfer Sparkasse: Der nächste Prozess steht an
Düsseldorf (RPO). Der Rauswurf des Generalbevollmächtigten Christoph Flohr war nicht rechtens und kostet die Stadtsparkasse womöglich sieben Millionen Euro. Nächste Woche wird vor Gericht entschieden, ob dem Ex-Vorstand Stiegemann noch Geld zusteht. Die Streitigkeiten sind Spätfolgen der Humme-Ära.
Sparkassenvorstandschef Peter Fröhlich ist derzeit neben seinen Geldgeschäften stark mit juristischen Streitereien beschäftigt. Wie am Donnerstag berichtet, verlor die Bank einen Arbeitsgerichtsprozess gegen ihren früheren Generalbevollmächtigten Christoph Flohr (40).
Ihm war gekündigt worden, weil er einen 20-Millionen-Kredit bewilligt hatte, obwohl er damit seine Kompetenzen überschritt. Das Gericht jedoch kassierte die Kündigung. Wenn die nächste Instanz das auch so sieht, stehen Flohr aus dem Vertrag und seiner Altersversorgung rund sieben Millionen Euro zu. Diese Zahl wurde sparkassenintern gestern bestätigt.
Gespannt schaut man nun auch auf den Freitag nächster Woche. An diesem Tag gibt es das nächste Verfahren der Sparkasse gegen einen früheren Mitarbeiter: Karl-Heinz Stiegemann, im Rahmen der Pooth-Affäre fristlos entlassenes Vorstandsmitglied, klagt auf Zahlung angeblich noch ausstehender Provisionen. Wie dieses Verfahren ausgehen wird, mag heute auch noch keiner vorhersagen.
Info
Die Pooth-Affäre
Im November 2007 gab es erstmals Berichte in der Fachpresse, dass der Handy-Händler Maxfield in Problemen sei. Eigentümer der Firma: Franjo Pooth, durch seine Ehefrau Verona berühmt geworden. Das Unternehmen bestätigte die Probleme, glaubte zuerst noch eine Rettung. Aber die Insolvenz war nicht abzuwenden. Einer der größten Gläubiger Maxfields: Die Stadtsparkasse Düsseldorf - dort standen am Ende rund neun Millionen Euro Maxfield-Kredite im Feuer. Deren Verlust wurde vor allem den Vorständen Humme und Stiegemann angelastet, was zu ihrer Entlassung führte.
Politisches Nachspiel droht
Die Auseinandersetzung mit Flohr kann aber – egal, wie sie juristisch ausgeht – auch noch ein politisches Nachspiel haben. Sowohl der Streit mit Flohr wie mit Stiegemann sind Spätfolgen der Ära Humme, des ebenfalls im Rahmend er Pooth-Affäre entlassenen Vorstandsvorsitzenden. Folgende Fragen und Antworten erklären den Ablauf.
Wie kam Flohr zur Sparkasse? Humme kannte den jungen Banker Flohr aus seiner Zeit bei der Commerzbank und schätzte ihn als Top-Mann für Investment-Geschäfte. Humme, selbst Commerzbank-Zögling und von Joachim Erwin zur Stadtsparkasse geholt, schlug 2006 vor, Flohr einzustellen.
Konnte er das allein entscheiden? Nein. Der Hauptausschuss des Sparkassen-Verwaltungsrates musste zustimmen. Und tat das auch. In diesem mächtigen Gremium saßen damals Joachim Erwin, Dirk Elbers, Gudrun Hock und eine Vertreterin der Sparkassen-Arbeitnehmer. Sie genehmigten den Vertrag, der Flohr im Prinzip wie ein Vorstandsmitglied ausstattete – rund 300.000 Euro Gehalt pro Jahr, Dienstwagen, 11.000 Euro pro Monat Übergangsgeld und eine gleichhohe Altersversorgung.
Wieso steht Peter Fröhlichs Unterschrift auf dem Vertrag? Damals, im Jahr 2006, war Fröhlich stellvertretender Vorstandsvorsitzender, die Nr. 1 war Heinz Martin Humme. Die Vorschriften der Sparkasse verlangen, dass ein Vertrag wie der von Flohr von zwei Vorständen zu unterschreiben ist. Also unterschrieben Humme und Fröhlich. Aber Initiator der Anwerbung Flohrs war Humme.
Hat Flohr die hohen Erwartungen erfüllt? Ja. Vor der Finanzkrise hat auch die Sparkasse gutes Geld auf diesem Sektor verdient. Aber wie andere Banken auch verlor sie Geld, als die Finanz-Blase platzte. Kündigungsgrund für Flohr war der von ihm gewährte Kredit über 20 Millionen, den er nicht hätte abzeichnen dürfen.
Ist der Sparkasse dadurch Schaden entstanden? Nein. Denn es kam nicht zu einer Kreditvergabe. Kontrollgremien der Sparkasse fiel das Ganze auf, und sie stoppten das Geschäft. Es ist kein Geld geflossen.
Könnte Flohrs Nähe zu Humme eine Rolle bei der Kündigung gespielt haben? Nicht auszuschließen. Flohr galt als ein Vertrauter Hummes, Offiziell wird das keiner bestätigen. In der Bank geht man davon aus, dass ein Vorstand Humme seinen Vertrauten Flohr wegen dieser Kreditvergabe sicher nicht entlassen hätte.
Hat Humme ebenfalls gegen seine Kündigung geklagt? Nein. Aber gegen ihn prozessiert die Sparkasse auf Schadenersatz wegen des geplatzten Neun-Millionen-Euro-Kredits an Franjo Pooths Firma Maxfield.
Klagt Stiegemann gegen seine Kündigung? Nein. Gegen ihn läuft allerdings noch ein Strafverfahren wegen Untreue und wegen Bestechlichkeit.
Quelle: RP
Anzeige:
Anzeige
Mehr aktuelle Nachrichten
Anzeige:
Fotostrecken
Regio-Extra
Equitana 2012
17. Hildener Jazztage
Faszination Auto
Fortuna - Wir sind wieder da!
Wintergärten
campus + co
Ganz lokal
