| 17.34 Uhr

271 russische Athleten in Rio dabei
Proteststurm gegen IOC und Bach

Russischer Dopingsumpf: eine Chronologie
Russischer Dopingsumpf: eine Chronologie
Rio de Janeiro. Ein "Desaster", eine "verheerende Botschaft", "blanker Zynismus": Das Internationale Olympische Komitee um den deutschen Präsidenten Thomas Bach hat mit seiner jüngsten Entscheidung in der Russland-Frage einen Proteststurm ausgelöst. Mehr als 270 Athleten aus der des Staatsdopings überführten Nation sind in Rio dabei - der Auftakt der Spiele am Freitag wurde damit für einige Experten endgültig zur Reise ins "olympische Absurdistan".

"Man kann es drehen und wenden, wie man will", sagte Anti-Doping-Experte Fritz Sörgel dem SID, "das ist ein Sieg für Bach, aber nicht für den fairen Sport." Denn auch Bach persönlich steht im Kreuzfeuer der Kritik, der Vorwurf unter anderem: opportunistische Gefälligkeiten für die Sportmacht Russland.

Die wohl deutlichsten Worte fand dabei Ines Geipel, Vorsitzende der Doping-Opfer-Hilfe. "Man möchte Herrn Bach zurufen: Das Spiel ist aus, Sie dürfen gehen", sagte sie dem SID: "Bislang hat es im Weltsport Doping gegeben, aber nicht die Tatsache, dass das IOC den Sonderfall Staatsdoping zum großen Gewinner macht."

"Feiger Umgang"

Die 56-Jährige prangert einen "konsequent feigen Umgang" mit der "Causa Russland" an. Dies sei "nichts anderes als blanker Zynismus", sie sehe eben: ein "olympisches Absurdistan". Die Frage werde nun sein, "wie sich der Olympismus von der Zerstörungswut dieser Männer erholt, die ursprünglich mal dazu eingesetzt waren, dessen Ideen zu schützen."

Die Veröffentlichung des McLaren-Reports im Juli hatte die Rufe nach einem Komplettausschluss Russlands laut werden lassen, das IOC verzichtete allerdings auf diese radikale Maßnahme und beauftragte stattdessen die jeweiligen Weltverbände mit einer Einzelfallprüfung – mit einer Aufgabe also, die knapp drei Wochen vor dem Auftakt offensichtlich kaum zu stemmen war.

Der Deutsche Olympische Sportbund (DOSB) kritisiert die hohe Anzahl russischer Starter. Diese sei "angesichts der Schwere der vom McLaren-Report belegten Missstände und der bewiesenen staatlichen Lenkung des Dopings in Russland kaum nachvollziehbar." Die Zahl lasse vermuten, dass die Weltverbände der einzelnen Sportarten "nicht mit gleichem Maß und nach gleichen Kriterien gemessen haben".

Auch Deutschlands Nationale Anti Doping Agentur halte "die IOC-Entscheidung nach wie vor für ein falsches Signal für den sauberen und fairen Sport", teilte Nada-Vorstand Lars Mortsiefer dem SID mit: "Insbesondere die Art und Weise, wie nun die Startberechtigungen in aller Eile verteilt wurden, ist für uns unverständlich."

Denn auch am Tag der Eröffnungsfeier war längst nicht klar, wie viele weitere russische Athleten zusätzlich die Startfreigabe erhalten würden. Schwimm-Weltmeisterin Julia Jefimowa etwa war als einst überführte Doperin zunächst vom IOC gesperrt worden, wie erwartet kippte der Internationale Sportgerichtshof CAS diese Entscheidung aber und ließ Jefimowa und Co. wieder hoffen.

Die wohl bitterste Pointe erhält dieses Chaos durch den Fall der Whistleblowerin Julia Stepanowa. Die Russin hatte geholfen, das System in ihrer Heimat aufzudecken und ist als frühere Doperin ebenfalls gesperrt – die Grundlage zur Klage vor dem CAS entzog ihr das IOC aber durch die Einordnung als "neutrale Athletin".

All das ist wohl kein Zufall. "Dass eine große russische Mannschaft" in Rio dabei sein würde, "das war offensichtlich so gewollt", sagte Dagmar Freitag, Sportausschussvorsitzende im Bundestag, dem SID. Auch dass der CAS das Startverbot für die ehemaligen Sünder kippen würde, "muss jedem in der IOC-Exekutive klar gewesen sein. Und das, was wohl wirklich beabsichtigt war, ist erreicht: nämlich dass wohl alle Ex-Doper starten können – nur Julia Stepanowa nicht."

Auch Clemens Prokop vermutet darin ein zentrales Ziel. "Und das wäre eine verheerende Botschaft", sagte der Präsident des Deutschen Leichtathletik-Verbandes dem SID, "weil mögliche Kronzeugen damit in Zukunft abgeschreckt werden."

Pharmakologe Sörgel indes sieht den Fehler auch im System, in einer lückenhaften Satzung des IOC, die das Chaos erst ermöglichte. "Auf jeden Fall", so Sörgel, "müssen die IOC-Charta neu geschrieben und aus dem gegenwärtigen Desaster Konsequenzen gezogen werden."

(sid)
Diskussion
Ihre Meinung zum Thema ist gefragt

Schreiben Sie jetzt Ihre Meinung zu:

Olympia 2016: Proteststurm gegen Thomas Bach und das IOC


Beachten Sie dabei bitte unsere Regeln für Leserkommentare.