Fragen und Antworten zur BGH-Entscheidung

Prozess von Claudia Pechstein Fragen und Antworten zur BGH-Entscheidung

Welche Folgen ergeben sich daraus?

Für Pechstein sind die Folgen gravierend. Ihr Fall wird nicht wie erhofft vor dem OLG München neu aufgerollt, den von ihr angestrebten Schadenersatz in Millionenhöhe sowie die Umwälzung der Sportgerichtsbarkeit wird es bis auf Weiteres nicht geben. Der Internationale Sportgerichtshof CAS, dem Pechstein die Neutralität abspricht, geht indes gestärkt aus dem Verfahren. Das BGH würdigte den CAS als ein "echtes" Schiedsgericht, zudem wurden die Vorteile des Sportgerichts unterstrichen, schnell und nach einheitlichen Maßstäben im Sinne der Verbände und Sportler zu urteilen. Die von vielen Seiten geforderten Reformen des CAS könnten durch das Urteil allerdings ins Stocken geraten. Dass die Athleten zu wenig Einfluss auf die Besetzung der Gerichte hätten, bewertete der BGH etwa als nicht entscheidend. Der ISU bleiben die drohenden Folgeverfahren erspart.

Warum landete der Fall vor dem BGH?

Gegen die von der ISU verhängte Sperre wegen erhöhter Blutwerte aus dem Jahr 2009 ging Pechstein erfolglos vor dem Internationalen Sportgerichtshof CAS vor, anschließend lehnte das Schweizer Bundesgericht in Lausanne Pechsteins Revisionsantrag gegen das CAS-Urteil ab. Pechstein zog vor ein ordentliches deutsches Gericht und erreichte einen Teilerfolg. Das Landgericht in München erklärte die Athletenvereinbarung in ihrem Fall für unwirksam, im Januar 2015 ließ das Oberlandesgericht in München ihre Schadenersatzklage zu. Begründet wurde die Entscheidung damit, dass Athleten-Vereinbarungen, mit der internationale Sportverbände unter anderem die Sportler an das Sportrecht binden wollen, gegen Kartellrecht verstößen und damit nichtig seien. Die ISU ging vor dem BGH in Revision.

Auch interessant

Weltgeschehen in einem Bild Die neuesten Karikaturen aus der Rheinischen Post

Rund um die Welt Bilder des Tages

Bilder aus London Blutendes Pferd rennt durch London

Für die Saison 2024/25 Die Zu- und Abgänge bei der Düsseldorfer EG

Zuletzt aktualisiert:

07.06.2016

zur Startseite