Auch könne man nicht von einer affektbedingten Bewusstseinsstörung ausgehen. Der Familienvater habe nicht plötzlich und unerwartet agiert. Vielmehr sei ein geplantes Vorgehen zu erkennen. "Es ist naheliegend, dass er sehr gezielt vorgegangen ist", schloss der Sachverständige. Der Angeklagte habe berichtet, dass er sich ein Messer griff und mit dem Auto zur Schule fuhr, um die Frau abzufangen. In seiner Fantasie habe er sich schon zuvor mit dem Tötungsgedanken auseinandergesetzt. Später habe er sich selber töten wollen, auch das hatte er schon vorbereitet. "Kompromisslos hat er eine bestimmte Lösung ins Auge gefasst", führte der Sachverständige weiter aus. Er habe nicht für die Tat ins Gefängnis gehen sondern seinem Leben ein Ende setzen wollen.

Dass er sich vor Gericht nicht mehr an Einzelheiten erinnern könne, das höre er bei Tätern von Gewaltdelikten oft. Bei der Polizei dagegen habe der Mann den Hergang äußerst detailliert schildern können, zum Beispiel wie er das Messer hielt. Am Tattag hatte er Post vom Gericht erhalten. Wegen eines vorangegangen Angriffs auf die 41-Jährige sollte er 1000 Euro zahlen. Außerdem habe er sich von der Ehefrau fernzuhalten, kündigte man ihm unter Androhung einer Strafe an. Er sei wütend gewesen und habe Rachegefühlte gehabt. "Selbstverständlich war er affektiv aufgeladen", hieß es weiter in dem Gutachten. Auch eine als Vormund für die Kinder eingesetzte Mitarbeiterin des Kreises Viersen hatte Angaben gemacht. "Die Tat hat den Kindern alles genommen", sagte sie. Die beiden seien inzwischen bei sehr erfahrenen Pflegeeltern untergekommen. Psychologische Hilfe bekommen sie zwar schon, aber: "Vergessen werden sie das nicht. Sie können höchstens lernen, damit zu leben." Der Prozess wird am morgigen Mittwoch fortgesetzt. Dann soll nach den Plädoyers auch das Urteil verkündet werden.